Advokat Branislav Živković, član Pododbora advokata Smederevska Palanka u Advokatskoj komori Požarevca, izrazio je svoj stav o obustavi rada advokata u Srbiji putem društvene mreže LinkedIn. On se protivi ovoj odluci i smatra da štrajk advokata nije rešenje. U svom obraćanju, Živković postavlja pitanje o razlozima štrajka, izražavajući zabrinutost zbog uticaja na advokate koji se suočavaju sa ekonomskim izazovima.
Živković je kritikovao odluku o štrajku, pitajući se zašto se ne razmatra duža obustava rada, poput godine dana. On je izrazio sumnju da su štrajkovi adekvatni odgovor na trenutne probleme i upitao se kakve veze štrajk ima sa stvarnim potrebama advokata. U svom otvorenom pismu, istakao je da podržava studente, ali se pita kakav je to način borbe. On naglašava da advokati kao građani imaju druge načine da podrže promene u društvu.
Advokat je istakao da većina advokata mora da radi kako bi preživela, te da se ne može smatrati da je dugotrajna obustava rada najbolje rešenje. On veruje da advokati imaju mnogo drugih načina da podrže promene, a ne samo štrajkom. Živković je takođe istakao da su neki advokati u teškoj finansijskoj situaciji i da bi obustava rada mogla dodatno pogoršati njihov položaj.
U svom obraćanju, advokat razmatra i položaj advokata koji nisu u povoljnijoj finansijskoj situaciji, postavljajući pitanje da li su delegati svesni ekonomskih posledica svojih odluka. On se pita da li je u interesu advokata da se obustavi rad zbog lošeg položaja advokature ili drugih pitanja. Takođe, ukazuje na to da drugi sektori, poput IT zajednice, štrajkuju na drugačiji način, radeći vikendom dok obustavljaju rad tokom nedelje.
Na kraju, Živković se pita da li će advokati plaćati članarine tokom štrajka, naglašavajući da obaveze poput poreza, doprinosa i zakupnina ostaju. On poziva na razmišljanje o smislu štrajka koji može ometati rad institucija koje advokati podržavaju. Njegovo pismo odražava zabrinutost mnogih advokata o trenutnoj situaciji i potrebama za delovanjem koje bi moglo doneti bolje rezultate.
U međuvremenu, situacija unutar Advokatske komore Vojvodine, posebno u ogranku Sremska Mitrovica, pokazuje podeljenost među advokatima. Dejan Stanić, jedan od predstavnika, naglašava da je samo 18% članova ogranka glasalo za obustavu rada, što ukazuje na to da većina advokata nije podržala ovu odluku. Čak i među onima koji su glasali za obustavu, postoje različiti razlozi, što dodatno komplikuje situaciju.
Stanić ističe da se ne može govoriti o jedinstvenom stavu unutar ogranka, jer je svaki peti advokat za obustavu rada. Takođe, ukazuje na to da je Upravni odbor doneo odluku koja nije u skladu sa voljom većine advokata. Predsednica ogranka, Ljubica Beserovac, reagovala je na ove tvrdnje, tvrdeći da su u pitanju dezinformacije, ali nije mogla da komentariše dok se sastanak odbora ne završi.
Ovaj razvoj događaja ukazuje na to da su advokati suočeni sa unutrašnjim nesuglasicama u vezi sa načinima protesta i podrške, kao i sa pitanjima koja se tiču njihove profesije i pozicije unutar društva. U svetlu svih ovih dešavanja, jasno je da će se rasprava o štrajku i njegovim posledicama nastaviti, dok advokati traže način da se suprotstave izazovima sa kojima se suočavaju.
