Potpredsjednik Glavnog odbora Srpske napredne stranke, Marko Đurić, kritizirao je predsjednika Stranke slobode i pravde, Dragana Đilasa, zbog nazivanja Srbije kolonijom. Đurić tvrdi da je Đilas bio u samom vrhu odlučivanja kada su strane sile utjecale čak i na dnevne redove vlade Srbije. Đurić je rekao da bi Đilasa nazvao izolacionistom da su njegove kritike bile iskrene, ali tvrdi da Đilas nema politiku niti ideologiju te da njegove kritike ne zaslužuju ozbiljan odgovor.

Đurić je optužio Đilasa da je, dok je bio na vlasti, omogućio stranim komesarima da odobravaju sve zakone i da je koristio svoj politički uticaj za vlastito bogaćenje. Tvrdi da Đilas nije imao problema s tadašnjim podaničkim sustavom jer mu je koristio, ali sada kritizira Vučića zbog jačanja samopouzdanja i neovisnosti Srbije. Đurić je izrazio gađenje prema Đilasovim optužbama te tvrdi da Srbija sada ima iskrene prijatelje u svijetu, što Đilas ne cijeni.

Đilas je u autorskom tekstu za portal Nova.rs ustvrdio da je „sa Vučićem Srbija kolonija ne jedne, nego više država“. Đilasov komentar izazvao je žestoku reakciju Marka Đurića, koji smatra da su Đilasove tvrdnje neutemeljene te da su nastavak njegove politike prostačkog kritiziranja bez ikakvog ozbiljnog sadržaja.

Đurić je također istaknuo da je Đilas bio korumpirani član sistema za vrijeme svoje političke karijere te da je zloupotrebljavao svoju moć za osobno bogaćenje. Tvrdi da Đilas nema politički integritet te da je njegova kritika Srbije neiskrena i promašena. Đurić je apelirao na legitimitet i samopoštovanje Srbije te istaknuo da su uspostavljeni iskreni prijateljski odnosi s drugim zemljama diljem svijeta.

Ova situacija pokazuje duboke podjele u srpskoj politici između vladajuće stranke i opozicije, te sukobe osobnih i političkih interesa. Kritike koje su upućene s obje strane pokazuju duboke nesuglasice i nedostatak političkog dijaloga u Srbiji. Đurićeva reakcija na Đilasove tvrdnje jasno pokazuje da politička kultura u zemlji nije na zadovoljavajućoj razini te da su osobni obračuni i optužbe postale uobičajeni oblik političkog djelovanja.

Ipak, važno je naglasiti da je suština političkog dijaloga konstruktivna rasprava temeljena na argumentima i poštovanju tuđeg mišljenja. Kritiziranje političkih protivnika nije nužno negativno, ali mora biti argumentirano i poštovati političke procedure i pravila. Đilasove tvrdnje o kolonijalizmu u Srbiji trebale bi biti ozbiljno razmotrene i raspravljene, ali na način koji poštuje pravila političkog dijaloga i demokratske vrijednosti.

U konačnici, politička kultura u Srbiji treba biti obnovljena kako bi se osiguralo da politički sukobi ne ometaju demokratske procese i donošenje važnih odluka za zemlju. Važno je da političari pokažu političku zrelost, odgovornost i poštovanje prema svim građanima Srbije kako bi se izgradila stabilna i prosperitetna politička zajednica. Samo kroz konstruktivni dijalog i suradnju mogu se riješiti političke podjele i osigurati bolja budućnost za sve građane Srbije.