Banjaluka – U poslednjim izjavama advokata Gorana Petronijevića o suđenju predsedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, naglašene su ozbiljne posledice koje bi osuđujuća presuda mogla imati na pravni i politički sistem BiH. Petronijević je upozorio da bi takva presuda mogla dovesti do urušavanja Ustava Republike Srpske, Ustava BiH, kao i Dejtonskog mirovnog sporazuma. Prema njegovim rečima, završna reč Tužilaštva bila je nedovoljno argumentovana i nije se doticala ključnih pravnih pitanja koja se tiču legalnosti i legitimiteta postupka.
Petronijević je izrazio zabrinutost da bi „potpuna pravna dezintegracija BiH“ mogla nastupiti usled eventualne osuđujuće presude. On je istakao da je Tužilaštvo preskočilo važna pravna pitanja, uključujući pitanja koja se tiču Kristijana Šmita, što dodatno komplikuje situaciju. Ocenjuje da su Tužilaštvo i njegovi argumenti bili puni manipulacija i netačnosti, a da su se odvraćali od suštinskih pravnih problema.
Advokat je podsetio da se Dodiku sudi kao predsedniku Republike Srpske, a ne kao privatnom licu, zbog njegovog potpisivanja ukaza o zakonu koji je donela Narodna skupština Republike Srpske. Ova situacija se može videti kao napad na instituciju predsednika, ali i na Republiku Srpsku kroz napade na njene institucije i ustavni poredak.
Petronijević je naglasio da je Ustav Republike Srpske u saglasnosti sa Ustavom BiH, a da je suđenje Dodiku u suštini i napad na Ustav BiH i Dejtonski sporazum. Takođe, ukazao je na problematičnost Šmitovog nametanja odluke o izmeni Krivičnog zakona, koja se dogodila nakon što je ukaz potpisan od strane Dodika. Ovo retroaktivno delovanje smatra nedopustivim i predstavlja povredu načela zakonitosti.
Odbrana je, prema Petronijeviću, iznela iscrpnu završnu reč sa brojnim argumentima, a i sam Dodik imao je veoma dobru završnu reč. Petronijević je pohvalio Dodikovu sposobnost da složene pravne i političke probleme predstavi na jasan i razumljiv način. Međutim, postavio je pitanje o ponašanju dela opozicije u Republici Srpskoj, smatrajući da napadi spolja neće biti efikasni bez saradnje sa unutrašnjim faktorima.
U svojoj analizi, Petronijević je istakao da opozicija, posebno stranka SDS, ne bi trebala da se ponaša kao da je situacija privatna stvar Milorada Dodika, jer to nije slučaj. Ovaj postupak protiv Dodika bi mogao postati primer kako ne bi trebalo da izgleda pravosuđe i kako se ne sme zloupotrebljavati u političke svrhe.
Advokat je zaključio da bi, ako Sud BiH ima integritet, presuda Dodiku i Lukiću trebala biti oslobađajuća. Ipak, izrazio je zabrinutost zbog pritisaka koje bi mogli uticati na sudsku odluku, uključujući pritiske javnosti i političkih faktora. Petronijević je istakao da, ako se presuda donese u skladu sa zakonom i Ustavom, ne bi trebala biti osuđujuća.
On je takođe naveo da Tužilaštvo nije uspelo da reši niz otvorenih pitanja i nedoumica, te da će biti zanimljivo videti kako će sud reagovati na ovu situaciju. Petronijević je izrazio sumnju da bi sudija Uzunović mogla opravdati osuđujuću presudu, smatrajući da bi to bila svesna greška učinjena pod pritiskom.
Sve u svemu, situacija u vezi sa suđenjem Dodiku predstavlja ozbiljan pravni i politički izazov, a efekte eventualne presude osećaće ne samo Republika Srpska već i širi kontekst BiH. Petronijević je naglasio da je važno da pravosudni sistem ostane nezavistan i da se ne podvrgava političkim pritiscima, kako bi se očuvali pravni principi i institucije.
