Damjan Gvozdenović optužen je za teško ubistvo Aleksandra Tatalovića, a na suđenju je izjavljeno da je bio u stanju emocionalne napetosti u trenutku zločina. Veštak psihijatar Marija Panić je svedočila da je Gvozdenović bio pod uticajem različitih osećanja i moguće lake alkoholne opijenosti, ali da nije bilo objektivnih dokaza za potvrdu ovog stanja. Takođe, veštačenje je pokazalo da je duševna zrelost okrivljenog odgovarala njegovom uzrastu u trenutku izvršenja krivičnog dela.
Panić je takođe rekla da nisu pronađeni psihijatrijski razlozi za nedostatak sećanja delova događaja od strane Gvozdenovića, iako je on tvrdio da se ne seća svega zbog alkoholisanosti. Međutim, nije bilo dokaza da je bio zavistan od alkohola. Veštaci su ocenili da je Gvozdenović dao autentičan iskaz, ali da nije bio u mogućnosti da detaljno opiše svoja osećanja tokom tog trenutka, što je važno za utvrđivanje afekta.
Gvozdenović je ubo Tatalovića nožem u grudi i nakon toga pobegao, provodeći šest meseci u bekstvu pre nego što se predao policiji. Motiv za zločin je navodno bio sukob između Gvozdenovića i Tatalovića zbog poziva bivše devojke. Tatalović je započeo vezu sa Gvozdenovićevom bivšom devojkom tri nedelje pre zločina.
Ovo su samo neki od detalja koji su izneti na suđenju Gvozdenoviću za teško ubistvo, a veštak psihijatar Marija Panić je pružila svoje stručno mišljenje o mentalnom stanju optuženog u trenutku zločina. Njena analiza pokazala je da je Gvozdenović bio pod emocionalnim pritiskom, ali da nije bilo značajnog smanjenja njegove sposobnosti da kontroliše svoje postupke.
Takođe, veštaci su potvrdili da je duševna zrelost Gvozdenovića bila u skladu sa njegovim uzrastom u vreme zločina, što ukazuje na to da nije bilo psihijatrijskih faktora koji bi mogli da objasne njegove postupke. Iako je tvrdio da se ne seća svega zbog alkoholisanosti, nije bilo dokaza da je bio zavistan od alkohola.
Na pitanje da li je Gvozdenović dao istinit iskaz, veštak psihijatar je naglasila da su analizirali njegovo ponašanje, govor tela i mimiku kako bi utvrdili autentičnost njegovih tvrdnji. Iako je ocenjeno da je bio autentičan, nije bio u stanju da detaljno opiše svoja osećanja, što je važno za razumevanje afekta u trenutku zločina.
Prema navodima sa suđenja, Gvozdenović je imao sukob sa Tatalovićem zbog poziva bivše devojke, što je navodno bio okidač za zločin. Tatalović je započeo vezu sa Gvozdenovićevom bivšom devojkom tri nedelje pre zločina, što je dodatno pogoršalo odnose između njih dvojice.
U zaključku, veštak psihijatar Marija Panić je pružila svoje stručno mišljenje o mentalnom stanju Damjana Gvozdenovića u trenutku izvršenja zločina teškog ubistva Aleksandra Tatalovića. Njena analiza je pokazala da je Gvozdenović bio pod emocionalnim pritiskom i mogućom alkoholnom opijenošću, ali da nije bilo dokaza za potvrdu ovih tvrdnji.
Suđenje će se nastaviti sa svedočenjem drugih svedoka i dokaza kako bi se utvrdila odgovornost i kazna za optuženog Damjana Gvozdenovića. Očekuje se da će dalja svedočenja i analize pružiti više informacija o motivima i okolnostima koje su dovele do ovog tragičnog događaja u Rakovici.
