Nakon što je Viši sud u Beogradu delimično poništio odluku advokata o potpunoj obustavi rada u trajanju od 30 dana, Upravni odbor advokatske komore doneo je odluku da advokati postupaju u hitnim predmetima. Ova odluka omogućava advokatima da nastave sa radom u slučajevima koji su od esencijalne važnosti, kao što su predmeti koji se odnose na lica lišena slobode, maloletne učinioce krivičnih dela i slučajeve nasilja u porodici.
Advokat Jugoslav Tintor, u razgovoru za Euronews Srbija, objašnjava da je obustava rada bila motivisana jasnim razlozima. Odluka Višeg suda ne dovodi u pitanje samu obustavu, već precizira koje aktivnosti advokati moraju obavljati tokom tog perioda. Tintor ističe da je važno očuvati jedinstvo advokata i pridržavati se odluka Upravnog odbora, kako bi se izbegle štete po advokate koji poštuju obustavu.
Tintor naglašava da nije bilo značajnih neslaganja u vezi sa dužinom trajanja obustave, ali da su se pojavljivale rasprave oko minimuma rada. Kodeks advokature propisuje da advokati moraju poštovati odluke Komore, uz uslov da obezbede minimum rada, što je izazvalo određene nesuglasice. Ključna tačka je definisanje šta podrazumeva „minimum rada“. Prema Tintoru, to se odnosi na slučajeve koji se tiču pritvora, maloletnika, nasilja u porodici i pripremnih mera, dok su ostali predmeti potpuno obustavljeni.
Ovo jasno definisanje minimuma rada je od suštinskog značaja za očuvanje jedinstva advokature i obezbeđivanje da advokati koji poštuju odluku Komore ne trpe štetu. Tintor naglašava da je doslednost u poštovanju obustave od najveće važnosti, jer bi kršenje odluka Komore moglo ozbiljno ugroziti efekte protesta.
Cilj ovog bojkota je borba za samostalnost advokature i podrška zahtevima studenata. Tintor napominje da advokatura ne može ostati po strani u trenutnom društvenom previranju i da je njihov protest ukazao na probleme unutar šireg društvenog konteksta. On objašnjava da je podrška studentskim zahtevima zapravo odgovor na široke društvene probleme i da advokatura mora biti u avangardi društvenih promena.
Jedan od ključnih razloga za pokretanje protesta bio je strah od mogućnosti da Ministarstvo pravde preuzme kontrolu nad advokaturom. Tintor se osvrće na ideju da bi Ministarstvo moglo da preuzme pravo upisa advokata u imenik, što bi značajno ugrozilo samostalnost profesije. Ova pretnja je bila motiv za obustavu, jer bi oduzimanje prava advokaturi da samostalno upravlja svojim članovima značilo ozbiljan korak unazad.
Advokatura je istakla da ne reaguje samo na pretnje profesiji, već i na šire društvene probleme. Tintor naglašava da je važno ukazati na ozbiljne anomalije u pravosudnom sistemu, a bojkoti kao što je ovaj ukazuju na postojanje tih problema. Iako obustava rada može imati negativne efekte, Tintor smatra da su oni manji u odnosu na važnost ciljeva koje advokati žele da postignu.
Razgovarajući o budućim koracima, Tintor je najavio planirane proteste advokata. Iako je 7. februar zakazan kao dan okupljanja advokata, Tintor naglašava da Komora nije organizovala taj protest, već da je važno da se zna da je bilo kakav protest zvaničan poziv Komore. Advokati podržavaju okupljanje kolega, ali odgovornost za organizaciju protesta leži na Komori.
Na kraju, Tintor ističe da je uloga advokata ne samo da se bore za svoje interese, već i da budu zaštita građanima, koji imaju pravo na pravično suđenje i pravične postupke. Ova obustava rada, zajedno sa planiranim protestima, predstavlja važan korak u očuvanju samostalnosti advokature i borbi za pravdu u društvu.
