Dečak ubica, učenik sedmog razreda, je tog 3. maja ušetao u OŠ „Vladislav Ribnikar“, zatim je iz očevog pištolja ubio čuvara škole Dragana Vlahovića, sedam devojčica i jednog dečaka. Jedna daljnja žrtva nazvana je Angelina Aćimović, koja je 15. maja u bolnici umrla od ozljeda. Stefan Ćorda, jedan od advokata koji zastupa roditelje ubijene dece u „Ribnikaru“ istakao je jutros da se slaže sa tim da suđenje za javnost bude zatvoreno, jer kako ističe, ono što je imao prilike da vidi kada su u pitanju snimci i slike ubijene dece iz „Ribnikara“ potreslo bi i svakoga.
Suština je da se ne smeju nikakve informacije iznositi iz sudnice. Zakon predviđa da sudsko veće može da promeni svoju odluku i to samo u slučaju žalbe na presudu – objašnjava advokat Ćorda. Navodi da javnost, inače, služi da bi se suđenje kontrolisalo, a ovoga puta je isključeno, da bi se zaštitili maloletnici.
Nekima od roditelja u ovom slučaju dat je status svedoka. Oni ne smeju biti prisutni prilikom davanja iskaza okrivljene strane. Jer okrivljena strana ima pravo da govori neistinu i to jako uznemiri roditelje i nastane jedan opšti haos – objašnjava Ćorda, piše Blic.
Stefan Ćorda također je istakao da su ga snimci i slike iz tragedije „Ribnikara“ jako uznemirili. Slike i video pucnjave ga žestoko uznemiravaju, čak i nakon što ih je vidio, što je pokazalo koliko su grafički prikazi uznemirujući za sve koji ih vide.
Nedostatak zaštite i poštivanje privatnosti i osnovnih prava porodice ubijenih narušili su njihovu privatnost i pravo na dostojanstvo. Glorifikirajući dečaka ubojicu, javnost je stvorila ozračje koje pritiska porodicu. Dječak ubojica je također glorificiran u medijima, što dovodi do dodatne traume za obitelji žrtava. Javnost je bila prisutna glorifikacija ubice, imali smo priče o tome šta on traži za rođendan. Ne vidi sebe kao problem. Ona ne vidi sebe kao problem već kao žrtvu, što je izjava koja je izazvala šok u cijeloj zemlji.
Stefan Ćorda koji je bio lično prisutan kada su ispitivali maloletnog ubicu govori o tome kako je javnost stvorila glorifikaciju ubice i pritisak koji je bio nepodnošljiv za porodicu koja pati. On smatra da su televizijske kamere okrenute prema njemu stvorile posebni pritisak za porodicu. Stefan Ćorda ističe da pritisak javnosti koji je bio ogroman, što je vrlo uznemirujuće i teško za porodice žrtava. Smatram da je dobro to što je privremeno isključena javnost. Javnost bi samo dodatno opteretila porodice. U sadašnjoj fazi suda, kada se predlažu dokazi, kada će se predložiti neka vrsta vještačenja, u sudnici se otvaraju fotografije, video snimka, a zatim se slika koja je pokazujući javno postavlja iz više uglova, postavljajući pitanja o preživljavanju snimka. Uključenost javnosti i odraslih građana bi samo dodatno dovela do traume zbog malignosti situacije.
Zaključno, Stefan Ćorda, advokat roditelja žrtava, tvrdi da je isključenje javnosti s suđenja za dječaka ubojicu bilo nužno. Kako bi se zaštitili prava maloljetnih žrtava i kako bi se osiguralo poštovanje, privatnost i prava porodice, isključenje javnosti je bilo neophodno. Ovo je nezapamćena tragedija i sud mora osigurati da se prava porodica i žrtava poštuju u svim fazama suđenja.
