Nakon otkrivanja 31 deteta u stambenoj kući u Brčkom, situacija je postala veoma složena. Pet osoba je uhapšeno, među kojima su pojedini tvrdili da su roditelji nekolicine mališana. Ove osobe su juče puštene na slobodu, a advokat Dino Dabić, koji zastupa dvoje roditelja romske nacionalnosti, oglasio se povodom ovog slučaja.
Advokat Dabić je istakao da su njegovi klijenti, L.Š. i N.H., optuženi za krivično delo zapuštanja ili zlostavljanja dece. On je ukazao na to da se oduzimanje dece roditeljima ne može vršiti bez odgovarajućih pravnih dokumenata i odluka nadležnih vlasti. Prema njegovim rečima, prava i slobode roditelja mogu se ograničiti samo na osnovu sudskih odluka.
Dabić je naglasio da su deca smeštena u hotel i da su roditeljima oduzeta bez ikakvog pisanog akta kojim bi bili obavešteni o tom postupku. On je dodao da je roditeljima neformalno i usmeno zabranjen pristup njihovoj deci, što smatra ozbiljnim kršenjem prava. Prema zakonu, jedino sud može izreći meru zabrane prilaska deci, a Centar za socijalni rad može propisati određene mere nadzora ili ograničenja.
U ovom slučaju, Dabić je ukazao na problematiku nedostatka Centra za socijalni rad u Brčko distriktu, što dodatno komplikuje situaciju. On je istakao da sudu nisu predložene odgovarajuće mere zabrane prilaska deci, niti je sud na bilo koji način odredio takve mere.
Osnovni sud Brčko distrikta BiH nije prihvatio predlog Tužilaštva za određivanje pritvora osobi V.P. iz Banja Luke, jer nije utvrđeno postojanje osnova sumnje da je ova osoba počinila krivično delo. U vezi sa preostalih pet uhapšenih osoba, Tužilaštvo Brčko distrikta BiH je nakon saslušanja utvrdilo da trenutno nema zakonom propisanih razloga za određivanje pritvora.
Iako je situacija veoma složena, istražne radnje će se nastaviti nesmanjenim intenzitetom. Tužilaštvo je najavilo da će javnost biti informisana o važnim informacijama koje ne štete istrazi. Ovaj slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti i ukazuje na brojne izazove sa kojima se suočavaju institucije u oblasti zaštite dece i prava roditelja.
Ova situacija takođe otvara pitanja o pravima i zaštiti dece, kao i o načinima na koje se takvi slučajevi rešavaju u praksi. Postavlja se pitanje koliko su institucije spremne da adekvatno reaguju u situacijama kada su u pitanju prava najmlađih, i kako se obezbeđuje njihova sigurnost.
Dabić je naglasio važnost pravnog okvira i transparentnosti u postupcima koji se tiču oduzimanja roditeljskih prava. On je pozvao nadležne da postupaju u skladu sa zakonima i da obezbede zaštitu prava roditelja, kao i prava dece.
Ovaj slučaj će verovatno imati dalekosežne posledice i može dovesti do promena u pristupu institucija prema sličnim situacijama u budućnosti. Javni interes i prava svih strana moraju biti uzeti u obzir prilikom donošenja odluka koje se tiču dece.
U zaključku, slučaj u Brčkom predstavlja složen izazov za pravni sistem i društvo u celini. Potrebna je pažnja i odgovornost svih aktera kako bi se obezbedila pravda i zaštita za najmlađe članove društva. Samo kroz saradnju i dijalog može se postići pravično rešenje koje će osigurati sigurnost i dobrobit dece, ali i prava njihovih roditelja.
