Advokat Dragan Palibrk izjavio je da je odluka o obustavi rada nezakonita i da je reč o institutu koji je loše definisan u zakonima koji regulišu advokaturu. On tvrdi da klasičnog štrajka među advokatima nema ni normativno ni u praksi te da prilikom obustave rada nije ispoštovana odredba o minimalnom procesu rada. Palibrk ističe da je interes klijenata bitniji od bilo kog drugog interesa advokata.
On se osvrnuo na atmosferu na Skupštini Advokatske komore Srbije gde je doneta odluka o obustavi rada, ističući da je sala bila puna advokata, neki od kojih nisu ni članovi Komore. Palibrk je postavio četiri pitanja na toj Skupštini, naglašavajući da je vitalni interes advokature povređen obustavom rada te da se ne sme dozvoliti političko uplitanje u advokaturu.
Kada je reč o zahtevima studenata, Palibrk kaže da podržava studente, ali da smatra da advokati ne smeju kršiti zakon pridružujući se njihovim zahtevima. On ističe da nikad nijedan studentski pokret nije smenio vlast te da advokatura treba da ostane nepristrasna i da ne služi političkim interesima.
Palibrk se osvrnuo i na zahteve studenata, ističući da se ne slaže s njima te da ne vidi smisao u nekim od zahteva. On naglašava da je neophodno da se advokati pridržavaju zakona i da ne bi trebali praviti štetu svojim klijentima pridružujući se obustavi rada.
Na kraju, Palibrk poručuje da blokade i obustave rada neće doneti promene u društvu te da mladi advokati treba sami da razmišljaju o svojim postupcima. On ističe da advokatura treba da ostane nezavisna i da se ne sme koristiti kao oruđe političkih opcija.
