OVA ODLUKA SE MORA PROMENITI

Odluka sudije Osnovnog suda na Ubu da pijani vozač V. M. (26) koji je usmrtio vozača B. J. (44) da nakon saslušanja bude pušten kući izazvala je zgražanje među ljudima. Vozač je imao 1,72 promila u krvi u momentu sudara, napustio je mesto nesreće i nije pružio pomoć povređenom, što su sve teška krivična dela za koja je zaprećena višegodišnja kazna zatvora.

Iako je nadležno Tužilaštvo tražilo da se osumnjičenom po nekoliko osnova odredi pritvor, do toga nije došlo. Sudija je odlučio da ga pošalje kući uz obavezu da se svaki ponedeljak javlja policiji, oduzme mu pasoš i vozačku dozvolu i zabrani mu napuštanje mesta prebivališta. Sudija mu čak nije izrekao ni kućni pritvor.

Prema informacijama koje su prenijeli Telegraf.rs, tužilaštvo je naredilo mašinsko veštačenje oba automobila, ali i psihijatrijsko veštačenje V. M. Sumnja se da je vozač izgubio kontrolu nad vozilom, prešao u suprotnu kolovoznu traku i udario u automobil u kojem je bio vozač B. J. Nakon trežnjenja, V. M. je pušten kući uz oduzimanje pasoša i zabranu napuštanja mesta boravka.

Svjedoci tvrde da je nakon sudara vozač odmah pozvao oca koji ga je odveo u Dom zdravlja gdje radi majka umjesto da pruži pomoć povrijeđenom B. J. koji je bio zaglavljen u kolima. Svedoci ističu da V. M. nije imao teže povrede, ali je insistirao da ga odmah odvezu kod lekara umjesto da pomognu čoveku koji je umirao u kolima.

Ova neljudska postupanja su naišla na osude javnosti. Svedoci su izjavili da su ostavili čoveka da umre u kolima i da bi možda preživio da su mu pružili pomoć. Vatrogasci su morali intervenirati kako bi izvukli povrijeđenog čoveka iz kola, dok je on imao teško unutrašnje krvarenje.

Otac pijanog vozača D. M. radi kao nastavnik u Osnovnoj školi u Lajkovcu, a majka mu je medicinska sestra u Domu zdravlja. V. M. se tereti za teško delo protiv bezbednosti u saobraćaju, za koje mu preti kazna zatvora od dve do 12 godina.

Ova situacija je dovela u pitanje pravdu i odgovornost u sudskom sistemu. S obzirom na težinu dela koje je počinio, pijani vozač morao bi biti pritvoren do suđenja kako bi se osigurala sigurnost građana i pružila pravda porodici nastradalog vozača. Sudija ne bi smio olako shvatiti takve slučajeve i mora strogo primenjivati zakon kako bi se smanjila incidencija sličnih tragedija u budućnosti.

Ovakve odluke šalju krivu poruku društvu i potencijalnim pijanim vozačima. Nije prihvatljivo da neko ko je počinio takvo teško krivično delo bude pušten na slobodu bez adekvatnih mjera prevencije ponovnog počinjenja istog dela. Postavlja se pitanje da li su privilegije ovog vozača uticale na odluku suda i zašto pravda nije dosuđena u potpunosti.

Ovaj slučaj mora biti ponovno razmotren kako bi se osiguralo da pravda bude zadovoljena, a odgovornost pijanog vozača utvrđena i adekvatno kažnjena. Građani imaju pravo da se osjećaju sigurno na putevima i da ne budu izloženi riziku od takvih opasnih vozača. Sudski sistem mora biti oslonjen na zakon i pravdu, a ne na privilegije i nepravedne odluke.

Ova situacija je alarmantan primjer nedostatka odgovornosti i pravde u sudstvu, zbog čega je potrebno hitno djelovanje kako bi se spriječile slične situacije u budućnosti. Svaki slučaj pijanog voženja treba biti tretiran ozbiljno i odgovornosti se moraju postaviti na prvo mjesto kako bi se zaštitila sigurnost svih građana. Svi moraju biti jednaki pred zakonom bez obzira na svoj položaj ili privilegije koje imaju.